Версия для слабовидящих
СИП: видеозапись покупки при отсутствии чека не может подтверждать факт реализации товара Печать Email
Правовые новости
16.06.2017

Екатерина Добрикова

 СИП: видеозапись покупки при отсутствии чека не может подтверждать факт реализации товара
Monkey Business Images / Shutterstock.com

24 декабря 2013 года представитель общества "М" приобрел у ИП К. товар – шесть платков с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими обществу. При этом никакого права на использование этих товарных знаков у К. не было.

Сочтя, что его исключительные права были нарушены, общество обратилось в суд с иском о взыскании с К. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 60 тыс. руб. В качестве доказательства реализации К. товара общество представило диск, содержащий видеозапись момента продажи контрафакта, а также образец контрафактного товара.

Суд заявленные требования удовлетворил частично (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2016 г. по делу № А39-2290/2016). В пользу истца с К. были взысканы 50 тыс. руб. в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также стоимость контрафактного товара и расходы на уплату госпошлины. При этом суд отметил, что представленная видеозапись позволяет с достоверностью определить место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства, при которых была осуществлена покупка.

К. обжаловала вынесенное решение, настаивая на том, что истец не доказал факт приобретения у нее спорного товара, поскольку не представил чек. Следовательно, оснований для выплаты обществу компенсации за нарушение исключительных прав нет. Апелляция сочла этот довод убедительным и отменила решение нижестоящего суда, отказав в удовлетворении иска в полном объеме (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. № 01АП-7632/16).

В поисках справедливости общество обратилось в СИП. Но кассация не нашла оснований для удовлетворения представленной истцом жалобы, согласившись с позицией нижестоящего суда (постановление СИП от 3 мая 2017 г. № С01-254/2017).

По общему правилу, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право на его использование (п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса). Он может им распоряжаться и по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать этот товарный знак. При этом отсутствие запрета не считается разрешением – использование товарного знака без согласия правообладателя незаконно (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Противоречит ли нормам законодательства указание в лицензионном договоре, что право использования аудиовизуального произведения передается бессрочно, а не на срок действия исключительного права? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

Если же исключительное право правообладателя было нарушено, он вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации. Но для этого необходимо доказать факт правонарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В связи с этим СИП отметил, что при рассмотрении подобных споров необходимо установить:

  • факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак;
  • факт нарушения ответчиком прав истца путем незаконного использования этого товарного знака.

И если то обстоятельство, что общество является правообладателем товарных знаков, было подтверждено, представленная в качестве факта реализации товара видеозапись вызвала у СИП сомнения.

Суд согласился с выводом апелляции о том, что из данной записи не усматривалось когда и в каком конкретно магазине или павильоне был приобретен контрафактный товар, а также какой именно товар был приобретен у предпринимателя. Кроме того, видеозапись не позволяла достоверно установить, от имени какого лица осуществлялась торговля. К тому же товарный чек с указанием наименования товара и его количества, а также расшифровки подписи продавца, выдавшего данный товарный чек, отсутствовал.

И суд апелляционной инстанции, и СИП подчеркнули, что видеозапись покупки товара в отсутствие контрольно-кассового (товарного) чека не может быть признана достаточным и допустимым доказательством по делу и подтверждать факт предложения предпринимателем к продаже спорного товара. А раз невозможно установить причинно-следственную связь между действиями предпринимателя и продажей контрафактного товара, то нельзя считать доказанным и сам факт нарушения К. исключительных прав общества, заключили суды.

При этом компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию только при доказанности факта нарушения (п. 43.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). А раз факт нарушения К. исключительных прав истца не подтвержден, то требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежит, сделал вывод СИП.

Не найдя оснований для отмены апелляционного постановления, суд оставил его в силе, а жалобу общества без удовлетворения. 

Источник - информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ

 

Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта Карта сайта